دراسة استقصائية تقارن التأثير البصري بين الأنظمة الشمسية ذات الألواح الرأسية والأفقية في المزارع

Image: MDPI

قام الباحثون من جامعة Wageningen الهولندية بتقييم جودة المناظر الطبيعية المتصورة للأشخاص الذين يعيشون بالقرب من نظام الزراعة الشمسية (AV) باستخدام نظام علوي ومصفوفة زراعية شمسية رأسية.

وتم إجراء الدراسة الاستقصائية من خلال سلسلة من المقابلات التي أجريت مع أشخاص يعيشون بالقرب من أو يمرون بجوار مزرعتين للزراعة الشمسية مع النظامين المختلفين الواقعتين في مقاطعة Gelderland الهولندية.

وأكد الباحثون، أنه يبرز الرابط بين التأثيرات على المناظر ودعم مشاريع الطاقة المتجددة أهمية دراسة القبول الاجتماعي للزراعة الشمسية من منظور جودة المناظر الطبيعية. في هذا البحث، يتم النظر إلى جودة المناظر الطبيعية (LQ) من وجهة نظر مدرسة فكرية ذاتية، حيث يتم فحص التجارب الفردية لمناظر طبيعية تتضمن المعاني التي ينسبها مستخدمو المناظر الطبيعية.

يقع النظام الأفقي الذي تم النظر فيه في الدراسة الاستقصائية في Wadenoijen، وتم بناؤه في مارس 2021 على مساحة 3.7 هكتار من الأرض. قبل تركيب نظام AV، كانت تستخدم قطعة الأرض كمزرعة عنب أحمر، ولا يزال يتم زراعة الفاكهة هناك تحت الألواح.

من ناحية أخرى، يقع نظام AV الرأسي في Culemborg في منطقة مرعى. بدأ العمل في أغسطس 2022 على مساحة 0.7 هكتار، وبجانب المراعي، يستضيف أيضًا حقلًا صغيرًا به أعشاب ونباتات، وخلية نحل، بالإضافة إلى الأشجار والشجيرات.

وشملت الدراسة الاستقصائية مجموعه 62 شخصًا، 32 يعيشون بالقرب من المزرعة الرأسية في Culemborg و 30 بالقرب من النظام العلوي في Wadenoijen. وتضمنت 24 سؤالًا، كلها تتعلق بقيم الاستخدام والتجارب والمستقبل. وأوضح الأكاديميون، إلي أنه تشير قيمة الاستخدام إلى الملاءمة والفعالية الوظيفية، بينما ترتبط قيمة التجربة بالهوية والمعنى، وتأخذ في الاعتبار قيمة الكفاءة والاستدامة على مر الزمن.

تم تمثيل قيمة الاستخدام في الدراسة الاستقصائية بأسئلة تتعلق بعوامل إمكانية الوصول، والوظائف المتعددة، ومشاركة المزارعين، والتأثيرات البيئية، والترفيه والأنشطة المجتمعية. بينما تم تمثيل القيمة التجريبية، من ناحية أخرى، بعوامل الجاذبية، والصحة والعافية، وموائل الحياة البرية، والمظهر المرئي، بينما تشير قيمة المستقبل إلى الاستقرار/المرونة والتطور الثقافي والمناظر الطبيعية.

Image: Wageningen University & Research, Energy Research & Social Science, CC BY 4.0 DEED

وأوضح العلماء، تكشف النتائج أن المستجيبين فضلوا AV النظام الرأسي على AV الأفقي. وزادت قيمة الاستخدام في حالة AV النظام الرأسي الي (12٪) لكنها انخفضت في حالة AV العلوي الي (- 11٪). انخفضت القيمة التجريبية في كلتا الحالتين الي (-11٪ لـ AV الرأسي و -16٪ لـ AV الأفقي). زادت القيمة المستقبلية قليلاً لكلا نظامي إلي AV (2٪).

في حالة المزرعة الرأسية، انخفضت تجربة المظهر المرئي بنسبة 3٪ بعد بناء المصنع، وهو تغيير طفيف مقارنة بـ 24٪ في حالة النظام الأفقي. كما قلل النظام الافقي من التأثير الإيجابي المتصور على الحياة البرية بنسبة 60٪، بينما غيره AV الرأسي بنسبة 48٪. انخفضت تجربة جودة الصحة والعافية بنسبة 28٪ في الحالة الرأسية و 33٪ في النظام الأفقي.

Image: Wageningen University & Research, Energy Research & Social Science, CC BY 4.0 DEED

وأظهرت النتائج أيضًا أنه في حالة الألواح الرأسية، يعتقد 90٪ من السكان أن إشراك المزارعين في التحول إلى الطاقة أمر جيد، بينما كانت النسبة في حالة الألواح الأفقية 80٪. بالنسبة للزراعة الكهروضوئية الافقية، كان عامل التأثيرات البيئية هو المحور الرئيسي في انخفاض قيمة الاستخدام بنسبة 147٪، مقارنة بانخفاض سلبي بنسبة 8٪ في الحالة الرأسية.

عند سؤالهم عن ترتيب أهم العوامل بالنسبة لهم، جاء التأثير البيئي في المقدمة بنسبة 13٪، يليه الصحة والرفاهية بنسبة 12٪، وعوامل الحياة البرية بنسبة 12٪ أيضًا. حصلت الأنشطة الترفيهية والمجتمعية والجاذبية وإمكانية الوصول على أقل كمية من الإجابات، بنسبة 7٪ و 6٪ و 5٪ على التوالي.

واختتم الأكاديميون، أنه على الرغم من أن الزراعة الكهروضوئية تمثل حلاً محتملاً لتحديات تخصيص الأراضي للبنية التحتية للطاقة الشمسية، إلا أن القيمة التجريبية للمناظر الطبيعية – كما يتضح من هذا البحث – تستحق المزيد من الاهتمام. وعلى الرغم من أن هذه الدراسة تناولت نوعين معينين من الزراعة الكهروضوئية في هولندا، إلا أن النتائج توفر أيضًا توجيهات لتطوير الزراعة الكهروضوئية في أماكن أخرى.

المصدر: Landscape user experiences of interspace and overhead agrivoltaics: A comparative analysis of two novel types of solar landscapes in the Netherlands